原標(biāo)題：評分紛爭不斷：熱門影視劇的“口碑”還可靠嗎
豆瓣網(wǎng)的影視劇評分是不少觀眾選擇觀看的重要參考，如今也成為粉絲“必爭之地”。然而隨著粉絲大舉介入，引發(fā)的紛爭越來越多，“口碑”還穩(wěn)得住嗎？
在一些觀眾看來，再權(quán)威的評分也只是參考，隨著粉絲、網(wǎng)友的大舉進(jìn)入，部分作品口碑失效，反而是對主創(chuàng)人員真實觀感的損害。
近期，一部基於熱門小說改編的探險類網(wǎng)劇熱播，隨著該網(wǎng)劇第一季接近尾聲，評分從一開始的8.7降至7.9，但在同類題材中仍屬高分。
但在微博上搜索發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友甚至“大V”都在批評“劇情注水”“演技一般”“劇情拖沓”，有人直言“正常情況不可能達(dá)到7分”“現(xiàn)在的分?jǐn)?shù)就是‘發(fā)大水’”，還有人吐槽“給了低分就被粉絲‘追殺’，還能不能讓人說說真話了”。
點開豆瓣網(wǎng)上該劇的5星好評，不少人雖在記錄中也有其他影視劇觀看記錄，但對該熱門網(wǎng)劇主要演員的作品幾乎全部“看過”並給出了“好評”。在一些粉絲群裡，還有人貼出“豆瓣打分攻略”，詳細(xì)指導(dǎo)粉絲如何“有效打分”“不給偶像招黑”“偽裝成純路人”。
“在國內(nèi)，誰敢大聲說喜歡一個偶像僅僅因為‘長得帥’？”一些流量明星粉絲告訴記者，粉絲之間有條“鄙視鏈”，鏈條頂端是偶像的“作品”，底部是“顏值”，中間是“商業(yè)價值”，還有一條超然的“加分項”則是“人品”。“現(xiàn)在不光要微博控評、熱搜做流量、代言商品沖數(shù)據(jù)，豆瓣這樣的影視劇評分榜上，自然成了粉絲必爭之地。”
此前豆瓣網(wǎng)的評分機制曾受到質(zhì)疑，豆瓣網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人的說明裡明確，豆瓣網(wǎng)採取“一人一票”制，但如果被豆瓣的程序判斷為“非正常打分”的帳號，打分會被排除在外。
而“非正常評分”大致分為四類：注冊?收購帳號刷高分的，注冊?收購帳號刷低分的，明星粉絲團(tuán)“進(jìn)攻豆瓣”的，鐵桿用戶“捍衛(wèi)豆瓣評分公正”反水行動的。
“因為這樣的機制，新注冊賬戶刷分或是過於明顯的粉絲行為容易被篩選出來，所以就有了‘養(yǎng)號’任務(wù)?！币恍┓劢z坦言，大家越來越重視豆瓣這樣的涉及作品口碑的平臺，會在這些平臺上注冊並進(jìn)行日常維護(hù)，一旦偶像作品上線，打高分才不會被認(rèn)為是“粉絲進(jìn)攻”。
除了避開程序的篩查，一些粉絲還會刻意回避自己的“粉籍”——即自己是某明星粉絲的身份——要以“純路人”身份來夸贊作品，以顯得這樣的正面評價可信度更高。
除了找一些“大V”合作之外，也有粉絲團(tuán)會付費請普通用戶去為明星的某部作品打高分。這部網(wǎng)劇開播后不久，有網(wǎng)友曬截圖稱，有該劇演員的粉絲在各類群裡派發(fā)“有償任務(wù)”，隻要給該劇四星以上的好評並配發(fā)留言，就可賺到一筆賞金。
有“技術(shù)流”網(wǎng)友通過大數(shù)據(jù)分析了給該劇打分情況。在3259條評分中，587人給出了1-2星，而這些給出低分的觀眾，近期給《隱秘的角落》《龍嶺迷窟》和《三十而已》等片打出了4-5星的高分，這些影片的確是近期大眾口碑較好的影片。
網(wǎng)友大數(shù)據(jù)篩查結(jié)果
而在評論中，不乏相同內(nèi)容的評價，甚至有人疑似復(fù)制評論模板時忘記刪除后一段內(nèi)容，這樣的評論者全都給出了5星好評。
“復(fù)制粘貼”式的評論
有粉絲努力刷分控評，就有“看不下去”的純路人怒打一星。在一些影視劇評分中，常見這樣的短評：“本來可以給三星的，但看不下去粉絲刷五星，給個一星平衡一下”。此前金鷹獎將最佳女主角頒給出演《漂亮的李慧珍》的迪麗熱巴，引發(fā)不少網(wǎng)友不滿開打1星，原本評分還不到5分的影片被打到了3.0分。
這樣的情緒性打分，同樣有失公允。對於大多數(shù)觀眾來說，隻希望通過大量觀眾的評分參考，選出一部不浪費時間的品質(zhì)劇集，卻越來越陷入粉絲與情緒性觀眾的“攻防戰(zhàn)”之中。在該部影視劇的評論中，有批評者給出低分評價后遭到粉絲圍攻，有粉絲很委屈，認(rèn)為有“黑粉”惡意給出低分，擔(dān)心偶像的作品“分?jǐn)?shù)低被人誤解”。
