未經(jīng)許可制作有聲讀物被判侵權(quán)
最高法發(fā)布首批典型案例規(guī)范涉互聯(lián)網(wǎng)新類型案件裁判標(biāo)準(zhǔn)
法制日?qǐng)?bào)8月17日訊（記者 周斌 本報(bào)見習(xí)記者 張晨）最高人民法院今天發(fā)布第一批涉互聯(lián)網(wǎng)典型案例,深入總結(jié)近些年來我國(guó)涉互聯(lián)網(wǎng)案件的審判經(jīng)驗(yàn),為更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、預(yù)防交易糾紛、降低網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險(xiǎn),提供可借鑒的審判思路。
這10個(gè)典型案例包含涉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的小額借款合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛、隱私權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛等多類型案件,充分體現(xiàn)出尊重互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域自身特點(diǎn),對(duì)于統(tǒng)一涉互聯(lián)網(wǎng)新類型案件裁判標(biāo)準(zhǔn)起到了良好的指導(dǎo)作用。
訴前約定高效解決送達(dá)難
【基本案情】重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司與陳壯群在線簽訂網(wǎng)商貸貸款合同,約定借款及雙方權(quán)利義務(wù)。陳壯群未依約還款付息,阿里巴巴小額貸款有限公司提起訴訟。審理過程中,法院通過12368訴訟服務(wù)平臺(tái),向被告陳壯群支付寶賬戶綁定的手機(jī)號(hào)碼發(fā)送應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書,平臺(tái)系統(tǒng)顯示發(fā)送成功。陳壯群無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,法院依法缺席審理,判決陳壯群返還阿里巴巴小額貸款有限公司借款本金并支付利息、罰息、律師費(fèi)等共計(jì)587158.25元。
【典型意義】送達(dá)難一直是困擾審判工作的問題之一,影響司法效率,降低司法公信。訴前約定送達(dá)符合雙方當(dāng)事人利益,應(yīng)該被送達(dá)地址確認(rèn)制度所吸收,豐富送達(dá)地址確認(rèn)制度形式,與訴中填寫送達(dá)地址確認(rèn)書相互補(bǔ)充,成為高效解決“送達(dá)難”的有效形式。
進(jìn)口奶粉不達(dá)標(biāo)十倍賠償
【基本案情】徐瑞云在敬子橋經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)網(wǎng)店中購買了俄羅斯進(jìn)口奶粉。經(jīng)查詢我國(guó)進(jìn)口乳品境外生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)名單中未查見“俄羅斯”,敬子橋也無法提供進(jìn)口食品應(yīng)具備的全部檢驗(yàn)檢疫等資料。徐瑞云認(rèn)為敬子橋銷售的俄羅斯進(jìn)口奶粉系未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的食品,淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未對(duì)進(jìn)入其平臺(tái)銷售的商品進(jìn)行審核,對(duì)交易服務(wù)平臺(tái)的監(jiān)管存在過錯(cuò),故訴至法院。法院判令,被告敬子橋退還原告徐瑞云貨款及賠償款共計(jì)1萬余元。
【典型意義】本案例明確進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)國(guó)家出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格,按照國(guó)家出入境檢驗(yàn)檢疫部門的要求隨附合格證明材料。被告敬子橋銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,原告要求退還貨款并支付價(jià)款10倍的賠償金于法有據(jù),法院予以支持。
平臺(tái)有權(quán)向售假商家追責(zé)
【基本案情】許文強(qiáng)在淘寶平臺(tái)上銷售五糧液假酒,被四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司以商標(biāo)權(quán)受到侵害為由提起訴訟,法院判決其賠償五糧液公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支7萬元。同時(shí),淘寶公司認(rèn)為許文強(qiáng)及其作為股東設(shè)立的一人有限公司上海舜鳴貿(mào)易有限公司違反了服務(wù)協(xié)議,給淘寶網(wǎng)聲譽(yù)造成巨大負(fù)面影響,淘寶公司為打擊售假行為,投入大量人力物力,產(chǎn)生相應(yīng)損失,要求許文強(qiáng)及其公司賠償損失及律師費(fèi)等共計(jì)12萬余元。法院判令許文強(qiáng)賠償淘寶公司4萬余元。
【典型意義】電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和平臺(tái)內(nèi)簽約經(jīng)營(yíng)者均有依法規(guī)范經(jīng)營(yíng)的義務(wù),許文強(qiáng)在淘寶網(wǎng)上銷售假冒的五糧液,不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)消費(fèi)者的賠償義務(wù),也應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)對(duì)電商平臺(tái)的違約責(zé)任,電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者也有權(quán)依法追究平臺(tái)售假商家的違約責(zé)任。
平臺(tái)應(yīng)防消費(fèi)者信息被泄
【基本案情】龐理鵬通過北京趣拿信息技術(shù)有限公司下轄網(wǎng)站去哪兒網(wǎng)平臺(tái)訂購了中國(guó)東方航空股份有限公司機(jī)票1張,去哪兒網(wǎng)訂單詳情頁面顯示該訂單登記的乘機(jī)人信息為龐理鵬姓名及身份證號(hào),聯(lián)系人信息、報(bào)銷信息均為委托人魯超及其尾號(hào)??58的手機(jī)號(hào)。龐理鵬尾號(hào)??49手機(jī)號(hào)收到來源不明號(hào)碼發(fā)來短信稱,由于機(jī)械故障,其所預(yù)訂航班已經(jīng)取消。這一號(hào)碼來源不明,且未向魯超發(fā)送類似短信。龐理鵬認(rèn)為其隱私信息被泄露,要求趣拿公司和東航承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院判決,北京趣拿信息技術(shù)有限公司和中國(guó)東方航空股份有限公司分別在其官方網(wǎng)站首頁以公告形式向龐理鵬賠禮道歉,賠禮道歉公告的持續(xù)時(shí)間為連續(xù)3天。
【典型意義】本案的審理對(duì)個(gè)人信息保護(hù)以及隱私權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定進(jìn)行了充分論證,兼顧了隱私權(quán)保護(hù)及信息傳播的衡平。
明確“聽書”著作權(quán)法定性
